Recordar:
Una orden de amordazado que impide el nombramiento de una celebridad en el centro de una orden judicial de tres se mantendrá después de que los jueces más importantes de Gran Bretaña ratificaran hoy la controvertida orden.
La estrella casada, identificada solo por las iniciales PJS, está en el negocio del entretenimiento y había bloqueado la publicación de una historia sobre su presunta aventura con otra pareja hace unos cuatro años.
Hoy, cinco jueces de la Corte Suprema dictaminaron por una mayoría de cuatro a uno que no había interés público en la historia y que la publicación del nombre de la estrella infringiría su derecho a la privacidad. La celebridad involucrada fue informada de la decisión a las 8 am de hoy.
Al emitir el fallo, Lord Mance dijo: Tomar, en primer lugar, los intereses de privacidad, la publicación de la historia infringiría los derechos de privacidad de PJS, su pareja y sus hijos.
Tomando, en segundo lugar, la libertad de expresión, no es de interés público (por mucho que pueda ser de interés para algunos miembros del público) publicar historias de besar y contar o críticas de conducta sexual privada, simplemente porque las personas involucradas están bien -conocido; por lo que no existe el derecho de invadir la privacidad mediante su publicación.
Jueces hablando
¿Cuándo terminará el coronavirus las predicciones?09:56
'Una orden judicial es el único remedio de valor para PJS y su familia'
Los jueces dijeron: Los derechos deben ser prácticos y efectivos. La concesión de una orden judicial es el único recurso de valor para PJS y su familia, para quienes la invasión de la privacidad ocasionada por una mayor divulgación en los medios de comunicación ingleses, en lugar de cualquier indemnización por daños, probablemente sea la preocupación real.
La cuestión central es si es probable que el juez de primera instancia otorgue una orden judicial permanente. Al equilibrar todos estos factores, la mayoría concluye que es probable que PJS establezca en el juicio que la publicación propuesta por NGN constituye una violación grave de sus derechos de privacidad y los de su familia, sin interés público compensatorio sobre la presente evidencia, y que es probable que recibir una orden judicial permanente a pesar de la publicación en Internet y en las redes sociales. En consecuencia, se mantiene la medida cautelar.
La publicación sería 'contraria a los intereses de los hijos de PJS
Los magistrados dijeron: La pregunta es si la orden judicial todavía puede servir para un propósito útil. Es importante considerar el medio y la forma de la publicación anterior: existe una diferencia cualitativa en la intrusión y la angustia entre las revelaciones en Internet que han ocurrido y la tormenta mediática que seguiría a la publicación por los medios ingleses en copia impresa, en conjunto. con cobertura de Internet sin restricciones de la historia.
La publicación de esta forma es contraria a los intereses de los hijos de PJS.
09:54
El juicio continuó
En un resumen de su fallo de 39 páginas, los jueces dijeron: Es esencial distinguir entre los reclamos por violación de la privacidad y por abuso de confianza.
La disponibilidad generalizada de la información en el dominio público bien puede significar que PJS enfrentaría dificultades para obtener una orden judicial permanente en la medida en que su reclamo se basa en la confidencialidad, pero se aplican consideraciones diferentes a los reclamos de privacidad, donde el impacto de cualquier divulgación adicional en la probable angustia de PJS y su familia, y el grado de intrusión o acoso, sigue siendo muy relevante.
09:43Detalles de choque detrás de la orden judicial
En un mensaje de texto a AB el 15 de diciembre de 2011, PJS preguntó si el socio de AB, conocido solo como CD, estaba dispuesto a hacer un trío.
En consecuencia, los tres se reunieron para un encuentro sexual a tres bandas que llevaron a cabo debidamente, dijo Lord Justice Jackson en la Corte de Apelaciones a principios de este año.
cuantos greggs en newcastle
La relación sexual terminó y los dos siguieron siendo amigos, pero AB luego fue a The Sun el domingo con su historia, lo que provocó una acción legal por parte de la celebridad.
09:41La decisión revoca una decisión del Tribunal de Apelación.
La decisión revierte un fallo de la Corte de Apelaciones en marzo que dijo que la orden judicial que prohíbe la publicación del nombre de la estrella podría levantarse.
Lord Mance falló hoy a favor de la apelación de la estrella contra esa decisión y el caso ahora podría llegar a un juicio completo.
Dijo: Ahora, por una mayoría de cuatro a uno, permite la apelación y continúa la orden judicial hasta el juicio.
09:40Orden confirmada - sin interés público
Los detalles del presunto asunto obtenido por el Sun el domingo ya han sido ampliamente divulgados en periódicos escoceses, estadounidenses y extranjeros, más allá de la jurisdicción de los tribunales de Inglaterra y Gales.
Pero Lord Mance dijo: Es cierto que se ha podido acceder a la historia en Internet y en las redes sociales, pero, si se levantara la orden judicial, habría una intensa cobertura mediática de la historia por parte del Sun el domingo (y hay sin duda, por otros periódicos), así como la cobertura irrestricta de Internet y las redes sociales, todo lo cual constituiría invasiones adicionales y potencialmente más duraderas de la privacidad de PJS, su pareja y sus hijos.
09:37La pareja permanecerá sin nombre
Al emitir el fallo, Lord Mance dijo: Tomar, en primer lugar, los intereses de privacidad, la publicación de la historia infringiría los derechos de privacidad de PJS, su pareja y sus hijos.
Tomando, en segundo lugar, la libertad de expresión, no existe ningún interés público (por mucho que pueda ser de interés para los miembros del público) en publicar historias de besar y contar o críticas de conducta sexual privada, simplemente porque las personas involucradas están bien. conocido; por lo que no existe el derecho de invadir la privacidad mediante su publicación.
amazon viernes negro 2019 fecha del reino unido09:35
Se está leyendo el juicio
Lord Mance ha comenzado el juicio y está dando los antecedentes del caso en la Corte Suprema.
La estrella casada, identificada solo por las iniciales PJS, está en el negocio del entretenimiento y había bloqueado la publicación de una historia sobre su presunta aventura con otra pareja hace unos cuatro años.
El juicio vence en cualquier momento.
tallas de copa costa reino unido09:26
El juicio comenzará a las 9.30 a. M.
Una celebridad involucrada en un trío extramatrimonial podría ser nombrada hoy, ya que el juicio está programado para las 9:30 a.m.
Cinco jueces de la Corte Suprema decidirán si se debe levantar una orden judicial que prohíbe el nombramiento de la estrella, conocida en la corte como PJS.
La medida cautelar sigue en vigor a la espera del resultado de los procedimientos de la Corte Suprema.
09:03La batalla legal comenzó en enero de 2016
El periódico ganó la primera ronda en enero cuando un juez del Tribunal Superior se negó a imponer una orden judicial que prohibiera la publicación.
Pero el hombre apeló, y dos jueces de la corte de apelaciones fallaron a su favor.
Sin embargo, tres jueces de apelación dictaminaron más tarde que debería levantarse después de escuchar los argumentos de la editorial News Group Newspapers del tabloide.
El periódico argumentó que la prohibición debería terminar porque la celebridad había sido nombrada en artículos en el extranjero, fuera de la jurisdicción legal de Inglaterra y Gales, y su nombre se podía encontrar en Internet.
La decisión de nombrar a una celebridad podría tomarse hoy
Corte Suprema(Imagen: Tribunal Supremo del Reino Unido)
Hoy se podría nombrar a una celebridad involucrada en un trío extramatrimonial.
Cinco jueces de la Corte Suprema decidirán si se debe levantar una orden judicial que prohíbe el nombramiento de la estrella, conocida en la corte como PJS.
canal liverpool vs newcastle
A principios de este año, The Sun on Sunday quería publicar un relato de las supuestas actividades extramaritales del hombre, pero argumentó que tenía derecho a la privacidad y emprendió acciones legales.
El periódico ganó la primera ronda en enero cuando un juez del Tribunal Superior se negó a imponer una orden judicial. Más tarde, dos jueces del Tribunal de Apelación impusieron una prohibición que impedía que se identificara al hombre.
Pero tres jueces de apelación dictaminaron más tarde que debería levantarse después de escuchar los argumentos de la editorial News Group Newspapers del tabloide.
Los jueces han dicho que el hombre está en el negocio del entretenimiento y que su cónyuge, conocido como YMA, también es muy conocido en la industria y que la pareja tuvo hijos pequeños.
La medida cautelar sigue en vigor a la espera del resultado de los procedimientos de la Corte Suprema.
