Por qué no puedo apoyar el acuerdo Brexit propuesto por el gobierno
Brexit ha dividido al país. Ha dividido a los partidos políticos. Y también ha dividido a las familias.
Aunque voté por Remain, he querido desesperadamente que el Gobierno, en el que me he sentido orgulloso de servir, haga un éxito del Brexit: reunir a nuestro país, a nuestro partido y, sí, a mi familia también.
A veces, creí que esto era posible. Es por eso que voté para iniciar el proceso del Artículo 50 y durante dos años he apoyado a la Primera Ministra en sus esfuerzos por asegurar el mejor trato para el país.
Pero me ha quedado cada vez más claro que el Acuerdo de Retirada, que se está ultimando en Bruselas y Whitehall incluso mientras escribo, será un terrible error.
De hecho, la elección que se le presenta al pueblo británico no es una elección en absoluto.
La primera opción es la que propone el Gobierno: un acuerdo que dejará a nuestro país debilitado económicamente, sin voz en las normas de la UE que debe seguir y años de incertidumbre para los negocios.
La segunda opción es un Brexit sin acuerdo que, como ministro de Transporte, sé que infligirá un daño incalculable a nuestra nación.
Presentar a la nación una opción entre dos resultados profundamente poco atractivos, vasallaje y caos, es un fracaso del arte de gobernar británico en una escala nunca antes vista desde la crisis de Suez.
Mis electores en Orpington merecen algo mejor que esto de su Gobierno.
resultados de la loteria del sabado por la noche
Jo Johnson dijo que su hermano no estaba contento con la forma en que se estaba manejando el Brexit (Imagen: Andrew Parsons / i-Images)
Lo que se propone ahora no se parecerá en nada a lo que se prometió hace dos años.
Las esperanzas de lograr el acuerdo comercial más fácil de la historia han resultado ser engaños.
Contrariamente a las promesas, de hecho no hay ningún acuerdo sobre nuestra futura relación comercial con la UE que el gobierno pueda presentar al país.
Y mucho menos cualquier cosa que ofrezca exactamente los mismos beneficios que el mercado único, como prometió David Davis, o las garantías precisas de un comercio sin fricciones que el Primer Ministro nos aseguró que estaría disponible. .
Todo lo que ahora se está ultimando es el acuerdo de pagar a la UE decenas de miles de millones de libras.
Todo lo que se puede ofrecer sobre el comercio es la posibilidad de que un acuerdo permanezca en un acuerdo aduanero temporal mientras discutimos la posibilidad de un acuerdo comercial con la UE que, según muestra la experiencia, llevará muchos años negociar.
Incluso si finalmente logramos un acuerdo aduanero para el comercio de mercancías, será una mala noticia para el sector de servicios, para las empresas de finanzas, TI, comunicaciones y tecnología digital.
Mantener el acceso a los mercados de bienes de la UE es importante, pero somos fundamentalmente una economía de servicios.
Muchos en Orpington, por ejemplo, se encuentran entre los dos millones de británicos empleados en servicios financieros, que se desplazan al centro de Londres para buscar trabajos de todo tipo en la City.
Los países de todo el mundo hacen todo lo posible para atraer empleos de servicios financieros y profesionales desde nuestras costas.
Un acuerdo que reduzca drásticamente el acceso a los mercados de servicios financieros de la UE, o que nos deje vulnerables a cambios regulatorios sobre los que no tendremos influencia, perjudicará a mis electores y dañará a uno de nuestros sectores más exitosos.
Mientras esperamos negociar los términos comerciales, las reglas del juego las establecerá únicamente la UE. Gran Bretaña perderá su asiento en la mesa y su capacidad para enmendar o rechazar las reglas a las que se opone.
En lugar de que Gran Bretaña recupere el control, cederemos el control a otros países europeos.
Este déficit democrático inherente a la propuesta del Primer Ministro es una parodia del Brexit.
Cuando nos dijeron que Brexit significaba recuperar los poderes del Parlamento, nadie les dijo a mis electores que esto significaba el parlamento francés y el parlamento alemán, no el nuestro.
En estas circunstancias, debemos preguntarnos qué estamos logrando. William Hague describió una vez que el objetivo de la política conservadora está en Europa, pero no dirigido por Europa.
Las propuestas del gobierno nos llevarán fuera de Europa, pero dirigidos por Europa, sujetos a reglas que habremos perdido una mano en dar forma.
Jo Johnson dijo que el acuerdo propuesto era una estafa y una parodia (Imagen: Peter Macdiarmid)
Peor aún, no hay claridad real sobre cómo terminará esta situación.
El Acuerdo de Retirada propuesto coloca muchos de los problemas más importantes sobre nuestra futura relación con Europa en un período de transición ilimitado.
Esto es una estafa para el pueblo británico: no hay evidencia de que el tipo de Brexit que no hemos logrado negociar mientras todavía somos miembros pueda acordarse mágicamente una vez que el Reino Unido haya perdido su asiento en la mesa.
La influencia que tenemos como miembro de pleno derecho de la UE habrá desaparecido.
carta de meghan markle a papa
Estaremos en una posición negociadora mucho peor de la que estamos hoy.
Y todavía no habremos podido resolver las cuestiones fundamentales que están aumentando la incertidumbre para las empresas y les impiden invertir para el futuro.
Mi hermano Boris, que dirigió la campaña de la licencia, está tan descontento como yo con las propuestas del Gobierno.
De hecho, recientemente observó que los arreglos propuestos eran sustancialmente peores que permanecer en la UE. En eso, sin duda, tiene razón.
Si estas negociaciones han logrado poco más, al menos nos han unido en la consternación fraterna.
Jo Johnson, diputado, dijo que la elección que se le presenta al pueblo británico no es una elección en absoluto. (Imagen: Getty)
El argumento que el gobierno presentará para el 'acuerdo' del Acuerdo de Retirada no es que sea mejor para Gran Bretaña que nuestra membresía actual.
La Primera Ministra sabe que no puede afirmar honestamente que el acuerdo es una mejora de los acuerdos actuales de Gran Bretaña con la UE y, para su mérito, se niega a hacerlo.
El único caso que puede intentar defender es que es mejor que la alternativa de salir de la UE sin ningún acuerdo.
Ciertamente, sé por mi propio trabajo en el Departamento de Transporte el caos potencial que seguirá a un Brexit sin acuerdo.
Causará trastornos, retrasos y daños profundos a nuestra economía.
Hay dudas reales sobre cómo podremos garantizar el acceso a alimentos frescos y medicinas si la ruta comercial crucial Dover-Calais se atasca.
El gobierno puede tener que tomar el control de priorizar qué camiones y qué mercancías pueden entrar y salir del país, una intervención extraordinaria y seguramente inviable para un gobierno en una economía capitalista avanzada.
La perspectiva de que Kent se convierta en el Lorry Park de Inglaterra es muy real en un escenario sin acuerdo.
Los residentes de Orpington que limitan con Kent se enfrentan a la interrupción de los planes para usar la cercana M26, que conecta la M25 con la M20, como un área de espera adicional para vehículos pesados respaldados desde los puertos del canal.
Esta perspectiva por sí sola sería un asunto de renuncia para mí como diputado electoral, pero es solo una faceta de un problema mucho mayor que enfrenta la nación.
Sin embargo, a pesar de todos sus desafíos y de todo el dolor real que nos causaría a medida que nos adaptamos a las nuevas barreras al comercio con nuestro mercado más grande, en última instancia podemos sobrevivir a estas dificultades.
que significa 443
Creo que sería un grave error que el gobierno apruebe este acuerdo desatando una vez más el Proyecto Miedo.
Un resultado sin acuerdo de este tipo bien puede ser mejor que el purgatorio interminable que el Primer Ministro está ofreciendo al país.
Pero mi mensaje para mi hermano y para todos los activistas de Leave es que infligir un daño económico y político tan grave al país dejará una impresión indeleble de incompetencia en la mente del público.
No puede ser lo que querías ni el referéndum de 2016 le otorgó ningún mandato.
Dado que la realidad del Brexit ha resultado estar tan lejos de lo prometido, lo democrático es darle la última palabra al público.
No se trataría de volver a realizar el referéndum de 2016, sino de preguntarle a la gente si quieren seguir adelante con el Brexit ahora que conocemos el acuerdo que está realmente disponible para nosotros, si deberíamos irnos sin ningún acuerdo o si las personas en El equilibrio preferiría ceñirse al acuerdo que ya tenemos dentro de la Unión Europea.
A los que dicen que es una afrenta a la democracia dado el resultado de 2016, les pregunto esto.
¿Es más democrático confiar en un voto de tres años basado en lo que podría ofrecer un Brexit idealizado, o tener un voto basado en lo que sabemos que realmente implica?
¿Qué significa 1222 espiritualmente?
Johnson dijo que Gran Bretaña está al borde de la mayor crisis desde la Segunda Guerra Mundial. (Imagen: REUTERS)
La mayoría de los votantes de Orpington eligieron abandonar la UE en 2016 y muchos de los amigos cercanos que tengo allí, entre ellos miembros del Partido Conservador local que trabajan arduamente, son apasionadamente pro-Brexit.
Respeto su posición.
Pero sé por las reuniones que he tenido con miembros locales que muchos están tan consternados como yo por el curso de las negociaciones y por la elección real que se ofrece ahora.
Dos años y medio después, las opciones prácticas del Brexit ahora son claras y se debe pedir al público que elija entre los diferentes caminos que enfrenta nuestro país: todos tendremos diferentes posiciones sobre esa elección, pero creo que muchos en mi partido local, en la circunscripción de Orpington y en todo el país agradecerían tener la última palabra sobre las propuestas del Gobierno para el Brexit.
Gran Bretaña está al borde de la mayor crisis desde la Segunda Guerra Mundial.
Mi lealtad a mi partido no ha disminuido. Nunca antes me había rebelado por ningún tema.
Pero mi deber para con mis electores y nuestra gran nación me ha obligado a actuar.
Hoy he escrito a la Primera Ministra pidiéndole que acepte mi dimisión del Gobierno. Ahora tengo la intención de votar en contra de este Acuerdo de Retirada.
Rechazo esta falsa elección entre el acuerdo del primer ministro y el caos sin acuerdo.
Sobre esta cuestión tan crucial, creo que es absolutamente correcto volver con la gente y pedirles que confirmen su decisión de salir de la UE y, si deciden hacerlo, que les den la última palabra sobre si nos vamos con el trato del primer ministro o sin él.
Hacer algo menos dañará gravemente nuestra democracia.
Lee mas
