Si el ingreso de su hogar es superior a £ 50,100, debe completar una autoevaluación cada año.(Imagen: Getty Images)
Decenas de miles de familias en todo el Reino Unido que han sido golpeadas con un cargo de impuesto a las prestaciones por hijos podrían tener mejores motivos para apelar, después de que HMRC perdiera un caso en el tribunal esta semana.
El padre Jason Wilkes llevó a la autoridad fiscal a los tribunales después de que le entregaran una factura de pago de prestaciones por hijos de altos ingresos (HICBC, por sus siglas en inglés) retroactiva por los pagos que recibió en 2014.
El padre reclamó la prestación por hijos entre 2014 y 2016, pero como muchos padres que se han quejado ante HMRC, no estaba al tanto de un cambio en la ley en 2013. En 2018, Wilkes recibió una factura de impuestos por miles de libras en apoyo reclamado anteriormente.
El cambio, bajo el entonces canciller George Osborne, significaba que si ganaba más de £ 50,100, tenía que comenzar a devolver parte del beneficio en forma de declaración de impuestos al final de cada año fiscal.
memes de la isla del amor 2019
Eso es a una tasa del 1% por cada £ 100 ganadas sobre £ 50,100. Aquellos que ganan más de £ 60,000 deben reembolsar el monto total cada año.
Se vuelve aún más complicado.
¿Le han enviado una factura HIBIC? Háganos saber sus pensamientos en los comentarios a continuación.
Algunas familias pueden ganar £ 100,000 sin tener que devolver un centavo. (Imagen: Getty)
El impuesto se basa en el salario de la persona que más gana y no en los ingresos familiares.
nombre del acusador de ched evans
Eso significa que si uno de los padres gana £ 50,000 y el otro no gana nada, se aplica el cargo de impuestos.
Pero si ambos padres ganaran 25.000 libras esterlinas cada uno, no tendrían que reembolsar la prestación por hijos a cargo.
Aún más confuso, una familia en la que ambos padres ganan £ 49,999 obtendría una prestación familiar completa, a pesar de que el ingreso familiar es de casi £ 100,000.
Wilks dijo que no estaba al tanto de ninguno de estos cambios en la ley, pero HMRC siempre ha insistido en que promovió fuertemente los cambios en el momento en que entraron en vigor.
HMRC escribió a Wilkes en noviembre de 2018 para decirle que podría ser responsable de pagar el HICBC.
Después de verificar la posición, Wilkes notificó a HMRC que era responsable.
En ese momento, HMRC emitió a Wilkes evaluaciones de descubrimiento por impuestos mal pagados que se remontan a años anteriores.
Un Discovery es un poder en poder de HMRC que le permite reabrir períodos cerrados y emitir facturas de años anteriores donde lo desee.
Reconociendo que Wilkes tenía una excusa razonable para no pagar el HICBC en ese momento, HMRC no buscó imponer sanciones adicionales además de los pagos.
louise redknapp estrictamente socia
The NEWSAM ha hablado con decenas de padres afectados por la carga fiscal (Imagen: Getty)
Wilkes, representado por su esposa, Samantha Wilkes, apeló la evaluación ante la HICBC en el Tribunal de Primera Instancia.
Esta semana, el Tribunal Superior decidió que HMRC no puede imponer el HICBC mediante evaluaciones de descubrimiento cuando la persona responsable del cargo no presentó una declaración de impuestos de autoliquidación.
Eso significa que cualquier Evaluación de Descubrimiento emitida en esas circunstancias podría estar abierta a impugnaciones.
Los contribuyentes afectados ahora podrían tener más motivos para apelar estos cargos y cancelarlos.
Al comentar sobre la decisión del Tribunal Superior, James Austen, socio y jefe de disputas fiscales de Collyer Bristow LLP, en representación del Sr. Wilkes, dijo: La decisión del Tribunal Superior anula por completo cualquier argumento de que HMRC puede emitir evaluaciones de descubrimiento en casos de HICBC donde los contribuyentes no han sido presentación de declaraciones de impuestos de autoliquidación.
Cientos de miles de contribuyentes que han estado esperando ansiosamente esta decisión estarán eufóricos, y uno espera que HMRC reembolse rápidamente a aquellos que han sido acusados injustamente.
Como en el caso de Jason, HMRC ha recurrido a las evaluaciones de descubrimiento casi por defecto durante demasiado tiempo: se espera que este juicio les haga pensar más detenidamente sobre su uso adecuado en el futuro.
Naomi CampbellLiam Payne
Un portavoz de HMRC dijo: 'Estamos considerando la decisión del Tribunal Superior. Todos los contribuyentes que han sido evaluados siguen estando sujetos a la HICBC, y nada en la sentencia del Tribunal lo cuestiona.
'Corresponde al contribuyente notificar a HMRC cuando son responsables ante HICBC, y continuaremos comunicándonos con los clientes cuando podamos para informarles que pueden estar obligados a pagar a HICBC para ayudarlos a resolver sus asuntos tributarios'.
Estoy ganando más de £ 60,000, ¿debería optar por no participar?
Debido a que el 100% de la prestación por hijo debe reembolsarse cuando una persona tiene un ingreso de £ 60,000 o más, muchas personas con altos ingresos han decidido simplemente optar por no recibirla.
Sin embargo, existen otros beneficios al reclamarlo.
Cada año que reclame puede contarse como un 'año de calificación' para su pensión estatal, o la persona que cuida al niño. Esto se puede transmitir a los abuelos u otros miembros de la familia que ayuden si los padres ya califican ese año.
Para optar por no participar sin perder su crédito de pensión estatal, puede desmarcar una casilla en el formulario de solicitud para el beneficio por hijos de 'tasa cero'.
Esto significa que aún podrá reclamar los créditos del Seguro Nacional sin recibir el dinero en efectivo y reembolsarlo más tarde.
Kay Ingram, directora de políticas públicas del grupo nacional de planificación financiera LEBC, dice que el umbral actual de £ 50,100 es demasiado bajo.
`` Si bien la sentencia puede ser una buena noticia para los muchos contribuyentes que han pagado el HICBC en virtud de las evaluaciones de descubrimiento, el umbral de ingresos de £ 50,100 al que se aplica este cargo es demasiado bajo, ya que no se ha aumentado desde que se introdujo en 2013 '', dijo. dicho.
“Afecta especialmente a las familias monoparentales, ya que se basa en que un individuo supera el umbral, no en los ingresos totales del hogar.
Sería oportuno que el Canciller eliminara este cargo en su próximo Presupuesto, ya que parece estar causando problemas administrativos a HMRC y quitando dinero a los niños '.
Ella dice que las familias pueden considerar eliminar el pago aumentando sus pagos antes de impuestos , como su contribución a la pensión.
En ambos casos, el individuo también puede beneficiarse de una desgravación fiscal sobre la cantidad otorgada o ahorrada a la tasa marginal más alta de impuesto sobre la renta que pague.
significado del ángel número 919
“Por lo tanto, hacer el bien o ahorrar para la jubilación puede permitir que la prestación por hijos se pague libre de impuestos sin tener que pagar el cargo por prestación por hijos de altos ingresos.
Vea más sobre cómo funciona esto aquí .
