Si comparte una foto de Jon Venables o Robert Thompson, podría ser encarcelado durante dos años.
En 1993, la pareja secuestró, torturó y asesinó a James Bulger, de dos años, cuando tenían 10 años.
El horrible crimen en Merseyside conmocionó a la nación y, después de que un juicio declarara culpables a Venables y Thompson, sus nombres fueron revelados al público.
feliz año nuevo chino 2019
Por su delito, la pareja estuvo detenida durante ocho años y en enero de 2001 fueron liberados de nuevo en la comunidad.
Sin embargo, a Venables y Thompson se les dieron nuevas identidades y se implementó una orden judicial en todo el mundo que prohíbe que se divulgue cualquier información sobre los asesinos.
James Bulger es alejado del centro comercial Bootle Strand hasta su muerte (Imagen: Getty)
Jon Venables (Imagen: PA)
Robert Thompson, fotografiado después de su arresto en febrero de 1993 (Imagen: Noticias e imágenes empresariales)
Cualquier incumplimiento de esta orden es un 'desacato al tribunal', que es un delito punible con hasta dos años de prisión y una multa ilimitada.
La orden judicial del Tribunal Superior dictada por la jueza Elizabeth Butler-Sloss para Venables y Thompson enumera que: cualquier representación, imagen en cualquier forma, fotografía, película o grabación de voz realizada o tomada el 18 de febrero de 1993 o después de esa fecha, que pretenda ser de Jon Venables o Robert Thompson o cualquier descripción que pretenda ser de su apariencia física, voces o acentos en cualquier momento desde esa fecha infringe la orden.
Esto significa que puede enfrentar una condena por incluso afirmar que una foto es de Thompson o Venables.
Además, la orden judicial incluye que, en caso de que cualquiera de los demandantes adopte un nuevo nombre, cualquier información que pretenda identificar a cualquier persona como anteriormente conocida como los Demandantes; o cualquier información que pretenda describir el paradero pasado, presente o futuro, incluidas supuestas direcciones residenciales o laborales y números de teléfono está prohibida.
También se ha cometido una infracción si los establecimientos en los que cualquiera de los Demandantes ha estado detenido durante la detención a placer de Su Majestad son puestos en libertad antes de 12 meses después de la fecha anunciada por el Secretario de Estado del Departamento del Interior como la fecha en la que ambos Demandantes han sido liberados bajo licencia.
Foto escolar de Robert Thompson, de 10 años (Imagen: Noticias e imágenes empresariales)
James Bulger, dos años, secuestrado y asesinado (Imagen: Reuters)
Denise Fergus cree que la sentencia de Venables y Thompson fue demasiado indulgente (Imagen: ITV)
Un incumplimiento común de esta orden es la publicación de material en Internet, en particular imágenes.
Cuando Venables y Thompson fueron arrestados, el 18 de febrero de 1993, la policía tomó una foto policial de cada niño.
Y son solo estas fotos de los asesinos de entonces de 10 años, las que pueden usarse, junto con unas pocas fotos de ellos de la escuela antes del horrible crimen que conmocionó a la nación.
Sin embargo, publicar o compartir una imagen de cómo se ven Venables y Thompson ahora es una violación de la orden.
Según el Fiscal General, cualquiera que originalmente publique imágenes O las comparta en las redes sociales infringe los términos de la orden judicial y podría ser enviado a prisión.
En 2013, dos hombres recibieron sentencias de prisión condicional por publicar imágenes que afirmaban ser de Venables y Thompson en Facebook, en contra de la Ley de Desacato al Tribunal de 1981.
Hallan el cuerpo gravemente mutilado de James Bulger en una vía férrea (Imagen: ITV)
James Bulger fue atacado, torturado y asesinado por Venables y Thompson (Imagen: PA)
El centro comercial Strand donde secuestraron a James Bulger (Imagen: Liverpool Post y Echo Archive)
Y el año pasado, el Fiscal General inició una investigación sobre las denuncias de personas que compartían fotografías de Jon Venables en línea.
Steve Kuncewicz, socio del bufete de abogados BLM, que se especializa en derecho de los medios de comunicación y derecho de las redes sociales, dijo: Cuando Jon Venables y Robert Thompson fueron condenados, el juez impuso una medida cautelar mundial muy poco común para evitar que cualquiera publique algo que pueda revelar sus nuevas identidades.
Las personas pueden verse envueltas en una discusión, compartir estos mensajes y no darse cuenta del todo de que están cometiendo un delito.
Pero no es necesario que tenga la intención de infringir la ley para hacerlo.
La preocupación es que publicar las imágenes podría hacer que alguien intente rastrear a los asesinos.
La idea de la ley es intentar detener los juicios por los medios de comunicación.
Algunas personas pueden pensar que si suficientes personas comparten estas imágenes, eso podría impedir que se les preste atención, pero ese no es el caso.
Lo único que se necesita es una copia impresa que muestre que esta información se ha compartido y que podría convertirse en evidencia en una sala del tribunal.
mal funcionamiento del vestuario de eva longoria
Deja una huella permanente.
El viejo refrán dice 'actúa con prisa, arrepiéntete a gusto' y eso no podría ser más cierto en este caso.
Romper la orden podría resultar en dos años de prisión y una multa ilimitada '.
Venables, de 35 años, fue encarcelado durante 40 meses el 7 de febrero por tener más de 1.000 imágenes indecentes de niños y un 'manual de pedófilos'.
La condena provocó llamadas para que se le quitara el anonimato.
Ralph Bulger pide a Jon Venables que pierda el anonimato (Imagen: ITV)
Un bosquejo de la corte del juicio de Venables y Thompson. (Imagen: ITV)
El mes pasado, se supo que Venables había sido presuntamente herido en un ataque a la prisión después de que un compañero le arrojara agua hirviendo sobre él.
Venables fue encerrado por sus últimos delitos después de que admitió poseer imágenes de abuso infantil y el 'manual de pedófilo' en un juicio secreto.
Old Bailey de Londres escuchó que lo atraparon con 1.170 fotos indecentes de niños, algunos bebés, en su computadora portátil. Estos incluían 392 imágenes de categoría A.
Al sentenciar a Venables, el juez dijo que el material era 'vil' y 'desgarrador', y agregó que muchas imágenes mostraban abusos contra niños pequeños.
También dijo que el caso era 'único' porque, en febrero de 1993, el acusado 'participó en el brutal asesinato y tortura' de James, de Kirkby, Merseyside.
El juez dictó sentencia de tres años y cuatro meses.
